User Tools

Site Tools


deu:start

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision
Previous revision
deu:start [2020/07/21 09:06] rkicmadeu:start [2020/07/21 09:33] (current) – [Zentrale Fragen] rkicma
Line 5: Line 5:
 ==== Zentrale Fragen ==== ==== Zentrale Fragen ====
  
-- Wie sind die Verben dargestellt? Wo sich die Prosod-Informationen befinden, [[topic_vowels thematische Vokale]] und verschiedene Grundlagen? \\ +- Wie sind die Verben bei den Sprechern dargestellt? Wo ist die Prosodie der Verben , [[theme_vowels Themavokale]] und verschiedene Stämme repräsentiert? \\ 
-- Werden die beobachteten Interdependenzen (prosod-semantische Morphologie) besser in einem Lexikologen (z. B. Optimal Paradigms, McCarthy 2005) oder in einem nicht-lexikalistischen Ansatz (z. B. Distributed Morphology, Halle & Marantz 1993) analysiert? \\ +- Werden die beobachteten Interdependenzen (zwischen Prosodie, Semantik un Morphologie) besser in einem Lexikalischen (z. B. Optimal Paradigms, McCarthy 2005) oder in einem nicht-lexikalistischen Ansatz (z. B. Distribuierte Morphologie 
-Sind [prosodische Prominenz] Ableitungs-Affixe im Lexikon aufgeführt oder sind sie strukturell zugeordnet? \\ {{: projekt.jpg? 200 |}} +, Halle & Marantz 1993) analysiert? \\ 
-- Was ist eine angemessene Präsentation für den verbalen Aspekt? \\ +Wird die [prosodische Prominenz] der Affixe im Lexikon gespeichert oder strukturell zugeordnet? \\ {{: projekt.jpg? 200 |}} 
-- Wie werden morphologische Kategorienmischvorgänge (Teilebildung, [Nominalisierung]) auf einem Kontinuum zwischen Prototypsteigung und Leistung abgebildet? \\ +- Was ist die ad­äquate Repräsentation des verbalen Aspekts? \\ 
-- Wie sind die Leihverben morphologisch integriert? \\ +- Wie werden morphologische Vorgänge die unterschiedliche Kategorien mischen (Bildung von Partizipien, [Nominalisierung]) auf einem Kontinuum zwischen Prototypische Flexion und Ableitung abgebildet? \\ 
-- Werden die gleichnamigen Adverbien (WSS: -je, -en, -n, -l) besser als dasselbe Suffix analysiert und was sind die theoretischen Konsequenzen dieses Schrittes? \\+- Wie weden die Lehnverben morphologisch integriert? \\ 
 +- Werden homonyme Affixe die in unterschiedlichen Umgebungen auftreten (WSS: -je, -en, -n, -l) besser als dasselbe affix analysiert und was sind die theoretischen Konsequenzen dieses Vorgangs? \\
  
 \\ \\
deu/start.1595315178.txt.gz · Last modified: 2020/07/21 09:06 by rkicma